Indexation et opérateur site: sur Google
Faut-il encore prendre au sérieux les résultats de la commande site: sur le moteur de recherche Google ?
L’outil Google Webmaster tools , coté sitemaps, nous donne un nombre d’URL dans l’index Web.
Du coté de la saisie, dans le champ de recherche de Google, l’opérateur site : retourne des résultats différents en fonction de l’information fournie.
Voilà ce qu’en dit Google dans le centre d’aide pour les webmasters : http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=35256
Pour consulter les pages indexées de votre site, utilisez l’opérateur site: comme suit :site:google.com. Remarque : N’insérez pas d’espace entre l’opérateur et l’URL.
Mais sur de nombreux forums cela fait débat.
Certains prêchant pour :
- la réponse que fournit Google Webmasters Tools
- l’opérateur « site:www.nomdedomaine.com nomdedomaine.com »
- l’opérateur « site:www.nomdedomaine.com »
- l’opérateur « site:www.nomdedomaine.com -dfglkdflgldkfglksdfrtsfge » (mettre n’importe quoi après le signe -)
- l’opérateur »site:www.nomdedomaine.com ***«
Où est la vérité ? Et vous, quel opérateur utilisez vous pour savoir si votre site est bien indexé dans Google ?
Related posts:
août 20th, 2010 at 13:30
Personnellement, je trouve que la version avec -gfdgsdgfsgdfsgds fonctionne pas trop mal. Les autres variantes ne donnent qu’un échantillon de résultats.
août 20th, 2010 at 19:32
Je ne sais pas encore où est la vérité,
mais je vais la chercher :)
août 22nd, 2010 at 18:23
Et GWT, il sert à quoi? ;)
août 23rd, 2010 at 14:27
@ Seulmaitre a bord – J’utilise la commande « site » tout court et je me sert aussi de yahoo site explorer et je passe le site sous Xenu. Cette commande n’est utile pour moi que pour savoir si probleme de crawl il y a. Ensuite je compare plus ou moins les chiffres…
août 24th, 2010 at 10:27
Avec ou sans » -gfdgsdgfsgdfsgds » ça me semble équivalent.
Je reste sur le classique site:www.monsite.fr
août 24th, 2010 at 10:53
@Vince@Blog SEO: Effectivement si tu t’arretes à ton blog ça ne change rien avec l’opérateur classique site: . Mais si tu fais le test par exemple avec yahoo.com, bing.com, c’est le jour et la nuit :-)
août 26th, 2010 at 10:23
OK vu, effectivement !! Merci Dan !
août 29th, 2010 at 20:56
Trouvez vous une différence entre les retours de webmasters tools et les commandes ?
septembre 3rd, 2010 at 10:53
Je crois qu’il n’y a hélas pas de solution miracle, ca sera toujours aproximatif, moi j’utilise la commande classique et je classe pas date et par type pour voir ou j’en suis.
septembre 3rd, 2010 at 13:40
Je me suis toujours demandé qu’elle était la différence entre la présence des www ou non. Une idée ?
septembre 9th, 2010 at 8:00
Idem je reste sur le classique site:url
Intéressant bien que tronqué il permet de remonter les pages les plus importantes des sites, intéressant pour remonter des articles intéressant et trusté de certains blog ;)